Chromecast、Amazon Fire TV、Roku 3、および Roku ストリーミング スティック

Amazon Fire TV は、あなたを本当に夢中にさせる印象的なストリーミング ボックスです。 一方、Roku や Google などの競合企業は、優れたテレビ体験を提供することよりも、お金を稼ぐことに重点を置いています。 現在市場で最も人気のある 3 つのセットトップ ボックス (Google の Chromecast、Roku Streaming Stick、Roku XNUMX、Amazon Fire TV) を比較し、評価します。

重要なのは、これら XNUMX つのデバイスにはそれぞれ独自の利点と際立った機能があるということです。 豊富なカタログ、優れたゲーム互換性、手頃な価格など、具体的な点を念頭に置いていると、どれを購入するかを選択しやすくなります。

価格

Chromecast が 35 ドルで最も安く、次に Roku Streaming Stick が 50 ドル、Amazon Fire TV 広告の Roku 3 が 99 ドルで同点ですが、現在 Roku 3 は 89 ドルで販売されています。

アプリ

ストリーミング ボックスを購入する場合、アプリの選択は重要な考慮事項です。 Chromecast、Fire TV、Roku 3、および Roku Streaming Stick で提供されるアプリの概要は次のとおりです。

• AllCast – 3 つすべて (Chromecast、Fire TV、Roku XNUMX、および Roku Streaming Stick) にあります
• Amazon インスタント ビデオ – Chromecast のみが可能 それを持っている
• HBO GO – Chromecast、Roku 3、および Roku Streaming Stick に搭載されていますが、Fire TV は自社のプラットフォームで間もなくリリースされると発表しました
• Hulu – 3 つすべて (Chromecast、Fire TV、Roku XNUMX、および Roku Streaming Stick) にあります
• 音楽 – Chromecast には Play Music、Pandora、Rdio、Songza があります。 Fire TVにはPandoraとiHeartRadioがあります。 Roku 3 と Roku Streaming Stick には両方とも、Pandora、Spotify、Amazon Cloud Player、iHeartRadio、TuneIn、Slacker Radio、Sirius XM、Rdio などが含まれています。
• Netflix – 3 つすべて (Chromecast、Fire TV、Roku XNUMX、および Roku Streaming Stick) にあります
• Play ムービー – Chromecast のみにあります。
• Plex – 3 つすべて (Chromecast、Fire TV、Roku XNUMX、および Roku Streaming Stick) にあります
• ショータイム – Chromecast のみが可能 それを持っている。
• スポーツ – Chromecast には WatchESPN、MLB.tv、MLS Matchday、Red Bull TV があります。 Fire TVにはNBA Game TimeとWatchESPNがあります。 Roku 3 と Roku Streaming Stick には両方とも、特に WatchESPN、NBA Game Time、MLB.tv、WWE、NHL、UFC が含まれています。
• YouTube – 3 つすべて (Chromecast、Fire TV、Roku XNUMX、および Roku Streaming Stick) にあります

Roku は、コンテンツに関しては明らかに競争のトップにあります。 これは音楽とスポーツのセレクションで最も顕著であり、Chromecast や Fire TV よりもはるかに多くの製品を提供しています。 Roku の Channel Store は、新しいアプリを探索して発見するための優れたプラットフォームです。

ストリーミング品質

Chromecast は 3 つのデバイスの中で最高の画質を提供します。 より一貫性があり、明るく鮮やかな素晴らしい色も得られます。 比較すると、Fire TV、Roku XNUMX、および Roku Streaming Stick は実質的に同じに見えます。 見た目も良いです。

性能

Chromecast には操作できるインターフェースがないため、Chromecast のパフォーマンスはストリーミング元のデバイスに依存します。 これにより、安定したパフォーマンスを提供できます。 インターネット接続の品質にもよりますが、高速です。
Fire TV はどこでも驚くほど高速です。
Roku 3 も超高速です。
Roku Streaming Stick は、このカテゴリの XNUMX つの中で最悪です。 ストリーミング スティックのインターフェースで頻繁に遅延が発生します。

ユニークな特徴

• Chromecast は、XNUMX つのデバイスの中で Google Play Music と Play ムービーをサポートする唯一のデバイスです。 タブキャストもユニークな機能です。
  Fire TVのゲームサポートは本当に注目に値します。 SevZero と呼ばれる最初の公式ゲームは素晴らしいです。さらに、Fire TV のコントローラーにはマイクが内蔵されており、素早い音声検索が可能です。
  Roku 3 も優れたゲームサポートを提供しますが、Fire TV に比べてパフォーマンスは劣ります。 一方、リモコンは優れており、周囲の人に迷惑をかけないように使用できるヘッドフォンジャックが内蔵されています。 また、携帯電話をリモコンに変え、キーボードや音声検索にアクセスできる Roku アプリもあります。
  Roku Streaming Stick は Roku アプリもサポートしていますが、リモコンのオーディオ出力とゲームのサポートはありません。

欠点

• Chromecast にはインターフェースがないため、制御がモバイル デバイスに大きく依存するため、使いにくくなっています。 アプリ開発者には、ユーザーに優れたストリーミング体験を提供するという任務が残されています。 これとは別に、Chromecast は他の XNUMX つと比べてアプリの選択肢が限られています。
• Amazon Fire TV には 1 つの欠点があります。(2) その音声検索機能は Amazon コンテンツに対してのみ機能します。 (3) 新しいコンテンツを表示するにはさまざまなリストを並べ替える必要があるため、Fire TV でアプリやゲームを探すのは面倒な場合があります。 (8) ストレージは 16GB しかありません。 これをXNUMXGBまで増やすことも可能でした。
• Roku 3 は素晴らしいです。欠点がありません。
• Roku Streaming Stick の唯一の問題はそのパフォーマンスです。 速度が足りず、遅れが頻繁に発生します。

評決

セットトップボックスの市場は拡大しており、テレビの未来となる可能性もあります。 ストリーミング プラットフォームの人気はますます高まり、コンテンツ プロバイダーはこれを使用し、チャンネルごとに月額で少額の料金を請求する可能性が高くなります。

ストリーミング ボックスはどれも手頃な価格なので、多くの人がアクセスできます。 Chromecast は、手頃な価格のストリーミング ボックスを探している人にとって簡単な選択肢です。 Roku Streaming Stick は、手頃な価格でありながら豊富なチャンネルを選択したい場合に最適な選択肢です。 Amazon Fire TV は、ゲームにストリーミング ボックスを使用したい人に最適です。 一方、Roku 3 は、高速なエクスペリエンスを優先する人に最適です。 セットトップボックスの選択は、主に好みによって決まります。

どれを買いますか？

SC

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=k3fFPeZfBzk[/embedyt]